Практика

Дело № А40-173621/18 в Арбитражном суде г. Москвы

Отстаивая интересы кредитора добились максимального удовлетворения требований по погашению задолженности в процедуре банкротства

Должник предпринял недобросовестные действия, предполагая пройти процедуру банкротства с целью списания кредиторской задолженности в размере около 80 млн. рублей. Для создания видимости отсутствия имущества должник до начала процедуры банкротства совершил сделки по продаже имевшегося у него недвижимого имущества аффилированным лицам. После анализа материалов дела был произведен успешный поиск ранее отчужденного должником имущества. От лица кредитора поданы заявления об оспаривании сделок по продаже имущества, с последующим возвратом в конкурсную массу квартиры площадью 160 кв.м, двух машиномест, земельных участков, на которых впоследствие были обнаружены незарегистрированные объекты недвижимости, поставленные на кадастровый учет и также включенные в конкурсную массу. Должником предпринимались активные действия по исключению части имущества из конкурсной массы, как единственного жилья, а также путем раздела совместно нажитого имущества в суде общей юрисдикции от имени супруги, предпринимались действия по включению в реестр кредиторов аффилированных лиц, в том числе по соглашению о выплате алиментов и другие действия, направленные на создание препятствий кредиторам в погашении долга. Вследствие нашего активного участия , как представителя кредитора, должник не добился планируемых результатов во всех указанных делах и в конечном итоге все имущество вошедшее в конкурсную массу было реализовано с торгов, в результате чего требования кредиторов были погашены на сумму около 60 млн.рублей

Дело № А40-148603/16 в Арбитражном суде г. Москвы

Выступая в качестве представителя одного из ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности доказали, что основания для привлечения данного ответчика к субсидиарной ответственности отсутствуют

В рамка процедуры банкротства АО "Приско капитал банк" конкурсным управляющим в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" было заявлено требование о привлечении к солидарной субсидиарной ответственности бывших работников банка и взыскании с них более 1,24 млрд.рублей. В рамках указанного обособленного спора нами было произведено детальное ознакомление с материалами дела, состоявшего более чем из 300 томов, с последующим анализом финансово - экономической деятельности банка за вменяемый ответчикам период, составлен финансовый расчет, опровергающий доводы конкурсного управляющего, а также представлена необходимая юридическая база. В течение длительного периода судебного разбирательства - более 6 лет, нами предпринимались активные действия по защите интересов ответчика во всех судебных инстанциях, на всех этапах рассмотрения дела, включая новое рассмотрение после отмены первоначальных судебных актов судом кассационной инстанции. В результате чего удалось достигнуть макимально позитивного результата для клиента - отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего в отношении ответчика.

гражданское дело № 2-1121/2023 в Зюзинском районном суде г. Москвы

Выступая в качестве представителя заинтересованного третьего лица - кредитора в деле о разделе имущества супругов в суде общей юрисдикции доказали, что указанные действия бывшей супруги не обоснованы и направлены исключительно на недопущение обращения взыскания на имущество другого супруга - банкрота

В период проведения процедуры банкротства одного из супругов им была предпринята попытка исключить часть имущества из конкурсной массы посредством выделения части имущества супруге должника. С этой целью было оформлено расторжение брака супругов с последующий подачей искового заявления в суд общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества супругов. В ходе судебного разбирательства нами было доказано, что супруга не имеет прав на указанное имущество поскольку последнее является личной собственностью другого супруга - должника. С учетом изложенного судом было отказано в удовлетворении требований супруги должника, при этом суд отдельно указал в решении, что реализация права на доступ к
правосудию осуществлена с признаками злоупотребления правом, в связи с чем с учетом положений статьи 10 Гражданского КодексаРФ, суд расценивал обращение с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества как злоупотребление правом, полагая, что заявитель действует с намерением
исключить возможность реализации имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в законодательно определенной специальной процедуре дела о банкротстве ее супруга.

Как нас найти